Да, но еще хуже там комментарии читателей. Я зашел, по твоей ссылке, хотел было оставить что-то типа "обидно за уровень в не совсем чужой газете", а как прочел что пишут господа читатели, так развернулся и ушел. Ужас! И ведь это все не просто так.
В каком-то смысле, может быть, бездумный антиклерикализм нашей "продвинутой" интернет-публики -- это, конечно, и беснование (по Соколову-Митричу), но и реакция на трумфализм Церкви -- аналогично анти-американизму в российском обществе как реакции на трумфализм Запада?

Форум "Ведомостей" всегда был антицерковным, равно как и форум "Эксперта". Насчёт реакции на триумфализм Церкви - сомневаюсь, особенного триумфализма не вижу.

Так это не конкретный форум виноват, это интернет. Молодые, образованные и обеспеченные граждане нашей с вами страны настроены вот так.

Тссс... Я не российский гражданин (и никогда им не был), я - засланный казачок гайдучок :-)

принимается. но все же диву дайешься, насколько антиобщественно в современном понимании этого слова в Росии настроена эта, в общем-то все увеличивающаяся прослойка. Они и антиклерикалы и антипутинцы и, как ни странно, антипотребители в значительной части.

Базаровский дух противуречия, сиречь нигилизм (nihil - ничто).

возможно что и так.

«В каком-то смысле, может быть...»
Да, и это тоже.
http://community.livejournal.com/real_pateric/41475.html

Что-то типа того, что ты хотел написать, пишут знакомым людям в редакции. Неприятно, что это "Ведомости" и сразу возникает подозрение, что они вообще вот так работают, просто в других темах мы не разбираемся. Мне еще неприятней, потому что одна из авторов - моя однокурсница, даже больше, - университетсткая подружка. И она мне звонила в процессе написания статьи. Я ей честно сказала: "Ты же совсем ничего не понимаешь в теме, может, лучше ничего не писать?".
А форум, как справедливо написали ниже, не показатель. В "Эксперте" такие чудовищные форумы, что я до сих пор не понимаю, почему их не закрыли. Сборище психов всех мастей. Это не только на религиозные темы такая шиза.

А на ленте.ру комметарий "эксперта" Митрохина, что одно из двух главных качеств хорошего Патриарха - скоромность! Вот: http://www.lenta.ru/conf/religion/

Ой, ну Митрохин - это вообще главный зодчий околоцерковной псевдоаналитики. Меня вообще поражает, какие люди числятся в экспертах и, по слухам, пишут аналитические записки на самый верх :(
Надеюсь, эта пена быстро схлынет. Но пик ее придется на следующую неделю. Хочу проснуться утром 2 февраля.

(задумчиво) И кто же Митрохна назначил "главным экспертом"? ;)

Да, скорее бы 2 февраля...

Ну можно еще требовать от "отраслевой" "Красной звезды", чтобы все ФИО генералов писались со званиями. Но ожидать нечто подобное в _светской_ газете? Вы не перегибаете ли палку?

Вы такие странные вещи пишете, что даже не знаю, как Вам отвечать.
А если какая-нибудь не политическая газета напишет "прокомментировал премьер министр РФ Владислав Сурков"? Или, если пользоваться Вашей аналогией, воспроизведет в министры обороны какого-нибудь полковника?

так ваша претензия не втом, что неверно должность при РПЦ указали, а в том, что сан забыли дописать, верно? так вот необязательно сан указывать-то в светском тексте. зачем он там? для чего?

Да там все неправильно указали! Главная коллизия в том, что назвали "руководителем отдела внешних связей московского патриархата". А эту должность, как известно, занимает митрополит Кирилл, патриарший местоблюститель.
А отец Георгий Рябых руководит одним из департаментов в структуре этого отдела. И сан тоже необходимо указывать.

Да нет же необходимости иили там правила обязательно указывать сан. Нету. Или покажите ссылку на такую норму или, извините, в чужой монастырь со своим уставом нехорошо.
А по должности, возможно, что и повысили уже, а мы просто не знаем. теперь вот узнали.

В законе о СМИ это, конечно, не прописано. Но есть элементарные журналистские правила. Без сана к священникам обращаются и о них пишут только воинствующие антиклерикалы, демонстрируя свое презрение. Кажется, "Ведомости" до сих пор не были замечены в антиправославной пропаганде как редакционной политике :)

Бог с вами. Ну что за воинствующий клерикализм видеть везде воинствующий антиклерикализм ;).

А что за воинствующий антиклерикализм видеть всюду воинствующий клерикализм, который видит везде воинствующий антиклерикализм? ;).